科学技术与工程期刊:中国科技期刊尴尬境地:一二流稿投国外三四流稿投国内

  科学技术与工程期刊:中国科技期刊尴尬境地:一二流稿投国外三四流稿投国内信息挖掘技术,【侨报网讯】“一流和二流稿件投外国,三流和四流稿件投中国,这是中国学术界的一种现象,也反映了中国科技期刊的尴尬境地。”在近日召开的香山科学会议上,北京大学化学与分子工程学院刘忠范院士的一句话引起与会者的共鸣。

  北京《科技日报》18日报道,“我们形成了一个怪圈:期刊水平不高造成论文外流,论文外流造成期刊水平下降。”中国出版协会常务副理事长以化学领域为例,中国作者高被引论文占全球高被引论文比例为30.42%,但中国期刊高被引论文占比数只有0.37%。截至2017年底,中国中文科技期刊 4599种,占中国科技期刊总量的91%。

  “中文科技期刊总量可观,但产业规模小,发展滞缓;地域分布广,但同质化严重;学科覆盖面大,但不适应发展需要;学术指标上升,但对优秀成果的吸引力不大。”中国科技出版传媒股份有限公司总经理彭斌这样分析现状。“此外,中文科技期刊优秀稿源紧张状况始终未得到缓解。”

  “目前中国在数量上可称为科技期刊大国,但远不能称为科技期刊强国。”《科学通报》主编高福院士表示:“近30年中国重要科研成果基本都是首发于外国期刊。”

  其实,中文科技期刊也有过辉煌历史。结晶牛胰岛素的全合成、水稻的雄性不孕性、高温铁基超导等以及中国第一个诺贝尔科学奖的论文青蒿素等重大学术成果,都是发表在中文科技期刊上而被世界认可的。

  《生命科学》出版“纪念人工全合成结晶牛胰岛素50周年”专刊 (图片来源:中国科学院上海生命科学信息中心)

  “导致中国优质论文外流的主要原因,在于目前中国科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子。”刘忠范认为。

  中科院院士欧阳钟灿认为:“写文章看影响因子,发一篇高影响因子的文章,杰青长江等各种帽子都来了。有些高校发表一篇CNS论文奖励数十万元(人民币,下同)甚至上百万元,风气堪忧。”

  为了促进中国科技期刊成长,2015年五部委出台了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》,中科院学部也通过鼓励院士候选人在中文科技期刊发表论文等措施,提升中国中文科技期刊的影响力。

  在此次会议上,中国科技期刊编辑学会理事长朱邦芬院士建议,对中文期刊实行分类分级评估和管理,即以学术和服务功能为导向,鼓励期刊的差异化发展,对不同性质的中文期刊采用不同的评估和管理办法。

  中科院院士汪品先认为,中国科学亟待向“深加工”方向转型,摆脱从源头到出口“两头在外”的外包工处境,这首先要从提高汉语的科学“币值”、振兴中文科技期刊做起。

  刘忠范透露,此次会议围绕科技期刊去行政化、加强顶层设计、实行分类管理,降低SCI评估权重、增强科学家责任、借鉴国际一流期刊经验、促进集约化和数字化发展、加大对优秀中文期刊经费和政策支持等形成相关意见和建议。(完)